【案情】 船员曾某是A公司职工，双方于1997年1月签订了无固定期限的劳动合同。自2001年1月起，曾某陆续向A公司申请自找雇佣单位外出劳务，双方并为此签订了外派协议，均约定：曾某每月应向A公司交纳管理费（600元到1000元不等），若无故不交纳视为违约，按自动离职处理；曾某交纳的管理费用于支付其培训费、考试费、体检费、办理船员证书费以及失业保险、社会养老保险、社会基本医疗保险、住房公积
海员吴某想做点小生意，赚些外快，与以前同事蔡某合谋，将2人藏在轮船上偷运到国外，不料在运输途中东窗事发。日前，法院对该案作出一审判决：被告人吴某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；被告人蔡某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。【案件回放】 吴某从部队退役后，参加考试取得了相关的船员证书，在各地
一、案件背景1989年7月10日，耿某被大连经济技术开发区B公司（简称B公司）聘为外派船员，双方签定了《外派船员合同书》。合同约定，外派船员自离开中国国境起，在外轮工作期间，因工致伤、致残和生病、死亡，均按中国国家劳动保护条例有关规定处理。因B公司和大连A拆船公司（简称A公司）签订有《雇用船员合同》，同年7月25日，耿某到A公司所属的巴拿马籍“C”轮任大管轮之职，期限为一年。A公司依据和B公司签订
一、案情介绍： 原告牟某诉称：其丈夫王某在被告A公司所属的“C”轮上担任船长。被告B国际有限公司是该轮的经营管理人。2000年3月1日，原告的丈夫因“C”轮沉没而死亡。原告认为，其丈夫死亡是因为“C”轮不适航造成的，两被告应对该起事故负责。故请求法院判令两被告支付原告经济损失人民币1700000元，在庭审时又追加到2189515元。 原告提供的证据： 1、原告的身份证、结婚证、王某子女的户籍
一、案例背景：2005年1月28日，潘某与A公司签订了船员劳务合同，约定潘某受聘于A公司所属的“B”轮担任轮机长职务，任期6＋3个月，从登船交接次日起计算。潘某在合同期内每月工资为1,900美元。船员在船期间伙食费为每人每天4美元，由A公司直接发放，船员在船任职期间享受船东提供船员必要的劳动保护、生活卫生及日常医药用品，A公司投保雇主责任险。当船员在船期间发生因工致伤、残、亡等事故，船员或其家属应
航运公司违法解除劳动合同而支付赔偿金案例 【原告诉请】 原告李某于2002年2月进入被告A航运公司从事海员工作。原告于2010年11月回国下船后，被告停发了原告12月份工资。原告于2010年12月份电话询问，被告称由于原告表现不好已经解除了与原告的劳动合同。被告扣发了原告2010年6月18日至11月5日在船期间每月20美元的优质服务奖以及每月20美元的完成合同奖，也没有支付下船
碰撞事故（横江轮、汽渡）（一）事故简况 2014年12月29日1115时许，南京市**汽渡管理处所属“板桥汽渡*”轮载运17辆汽车驶离北岸汽渡码头横越航道，与上行船舶“国盛 55**”轮会让的过程中，双方未统一会让意图，操作不当，在长江南京航道板桥汽渡渡运线水域上行通航分道内发生碰撞。事故造成“板桥汽渡*”左舷中部舷 墙变形，“国盛55**”船首右部变形。（二）事故警示 轮渡、汽渡在横越航道前
导语前事不忘，后事之师。近期，长江南京段水位快速上涨，水流特点变化明显。前期，我们精心准备了《关于长江南京段近期水位快速上涨期航行安全注意事项的告知》。这次又将近几年来典型的事故案例整理出来，分享给各位船员朋友。1触碰（大桥）事故（一）事故简况 2013年5月12日0405时许，山东省威海市乳山**航运有限公司所属“鑫川*”轮（从安徽铜陵装载石灰石12300吨开往福建罗源）准备从南京长江大桥6孔
89、当徐文宏、贾亭生、沈汶福每个人第一次指称他们贿赂时他们这样做了，但没有律师或者代表在场。虽然显示郭律师不是他的第一个律师，当徐文宏见到他的律师时，否认他曾贿赂。90、没有证据显示任何在审讯中PSB的官员接受过测试，这显然特别困难，但本案中没有机会测试他们。91、我的判断本案声称的快速定约比租金水平更重要不能令人信服。即便希望快速定约，我依然未能被说服，从其他证据表明贿赂被用来获得它（租约）。
孙“贿赂”58、在2011年6月，在租约与保函提上来，经纪人洪祥兵（Hong Xiangbin）的3万美元被提出来，给了大新华的孙策（Sun Che）。59、孙策（Sun Che）承认并被定为贿赂罪，直到审理海航案件，声称的孙策的贿赂指控用于反驳沙钢的索赔，但是这事不是本案探讨的案件。60、尽管如此，海航书面提交抗辩“孙策贿赂”支持他的案件“徐文宏”贿赂的发生。我不接受这样的抗辩。我没有发现任何对
39、官员给这样的指示是错误的，根椐相关法律。提及型诉法118条及型法67条刑诉法第一百一十八条 侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解，然后向他提出问题。犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。 侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当告知犯罪嫌疑
15、沙钢及海航举证大量的专家证言，包括中国刑法及刑事诉讼法的证言，以及关于中国供词经验的证词。这些证词从书面的专家报告处获得，这些根据后来的出版报告而来。这里任何一方未能互相质证任何一位专家，我曾考虑专家证言并通过帮助清单获得关键点的帮助，寻求专家证言的来源。16、我发现专家语言的价值，但有两个要点的限制。第一，本案的价值局限限于背景，最终这是本案我们必须获得的关于决策的事情事实。第二专家提供的
职业原因，租船人、纪经人必须学习英国判例，并跟踪最新英国判例，希腊船东这方面就做得非常好，值得中国船东好好学习，发现这个判决很有意思。一天翻译这么多字，头昏眼花，后三分之一是瞎翻的，没耐心了。1980年年代初期，李总翻译的Lord Denning的《法律的正当程序》（薛船长读后感见：http://blog.sina.com.cn/s/blog_92827c8e0101cfox.html）是非常贴近
一、大纲要求： 检验应考人员对典型事故案例的报告、调查、取证、分析、性质认定、责任划分与处理、整改措施与总结的熟悉程度。 二、重点、难点： 1、掌握典型安全生产事故的调查、分析和处理方法； 2、掌握事故调查、分析、处理、提出整改和预防措施等方面
案由：“AKANE”轮在长江口水域违法排污案 事实及调查处理情况：2004年8月25日上午，吴泾海事处对停靠焦化厂码头准备装货的巴拿马籍散装化学品船“AKANE”轮进行检查时发现,该船的《货物记录簿》中关于洗舱水排放的船位与该船GPS船位记录簿中的记录不相符，涉嫌在我国长江口水域违法排放含有有毒液体的洗舱水，经进一步调查，发现该轮于2004年8月20日装载丁二醇（属D类有
“4.17”苯乙烯泄漏污染事故案 一、事故概况二、当事船舶概况三、事故经过四、污染情况五、应急救援和污染清除情况六、事故原因和应急措施分析七、处罚情况 一、事故概况2001年4月17日，韩国籍散化船“大勇”轮在长江口水域附近与中国香港籍散货船“大望”轮发生剧烈碰撞，造成“大勇”轮所载638吨苯乙烯溢入海中，严重污染海域环境。事发后，上海海事局立即启动《东海海区溢
联系我们人工客服
：1391995811
